鉅亨網 首席經濟學家 邱志昌博士2018/05/28 07:000
壹、前言
(圖：北海布侖特原油月曲線圖，鉅亨網期貨)
本文研究驗證：油價繼續大漲機率不大、股市不受油價阻擋、人民幣升值，是 IS-LM-BP 理論推演下的必然。
以月曲線圖檢視，短期油價 (北海布侖特原油) 自 2016 年 1 月 16 日，自最低價格 27.1 美元 / 桶，開始反彈回升之後；兩年多以來步步走高。以月曲線圖去看，是一條斜斜的直線。
但由日線圖配合「事件分析法」邏輯檢視發現，長波段的反彈、在中波段意義上卻是，對準美國白宮退出美與伊朗廢核協議；就是美國公開表示要退出這個協議。
以「事件分析法」(Event Study) 邏輯觀點，油價在 2017 年 7 月之後開始反應，川普不完全同意與伊朗既定廢核協議，反對這個前任總統、與伊朗簽署的協議繼續運作；因為川普認為這是大原則正確的行為，但是對伊朗要求的內容與監督程度求太鬆了。
伊朗是 OPEC 石油輸出國家組織成員，廢核所求當然是為經濟發展；美國會參與此一協議，是為了中東政治軍事安全；但也因此油價成為此次協議的「事件指標」。
做事件分析一定要有量化財金指標，不然變成一個事件各自表述。
貳、中國經濟轉型需要開放與跳躍式思維！
由 2017 年 7 月當時低檔油價開始反彈，之後就是這波跟進 Fed 在 2017 年 9 月，Fed 宣告縮表的緊縮貨幣政策，及金融市場對 Fed 緊縮政策的杯弓蛇影。
於是油價因為「伊朗廢核事件」不斷緩步上揚。油價與美元基本關係是逆向觀係，就是美元強油價跌。2017 年底之前呈現，美元指數弱勢而油價上揚，就是這樣呈現的一種「標準關係」。
但這種「標準關係」在 2018 年初被打破，當 5 月 8 日川普正式宣告美國退出核協議前後，呈現出來的卻是美元指數與油價雙雙走揚格局。
對於以商品投資為標的投資者，未來到底是要信奉美元指數轉弱，油價續漲？或是美元指數上揚油價下跌？要用什麼「標準關係」去衡量？
探討此一問題可用「公債殖利率」為中心指標，先看金融市場的美元與債券，再去審視商品市場油價；否則會有雞生蛋、還是蛋生雞的疑惑。
美元指數只存在美元與各國貨幣之間價格強弱，但債券則代表貨幣價格。
在理論與實務上多顯示，不是 Fed 實際緊縮政策促使美債殖利率上揚，而再使美元指數轉強。真實的狀況是，預期通貨膨脹比實際現象還高；透過此項隱憂再預期 Fed 會加速縮表或拉高升息幅度，而使殖利率走高、及美元指數走強。
但這次拉高對通膨預期，是來自於對油價的實際走勢；此時要去權衡美元指數與債券殖利率，這要問油價 80 美元 / 桶，是否就是自 2016 年 1 月至今中期波段滿足點？
就事件的預期邏輯，當 2018 年 5 月 8 日川普宣告退出伊朗核子談判時，就是油價已完全反應該事件了。
油價會登上百美元 / 桶？或是它即將要由高檔下跌？
白宮於 2018 年 5 月，對於伊朗廢核協議拉出最後通牒，使得高檔油價還節節上揚。
油價上揚所帶來預期效果為，預期通貨膨脹 CPI 成長率將顯著上揚，因此貨幣市場均衡利率跟隨上揚。
Fed 為阻擋通貨膨脹率，將會加速或是每次提高升息利率。
在這樣的預期之下，債券投資者從 2.84% 開始賣出債券，使得美國 10 年期公債殖利率緩慢上揚，最後登上多空臨界點 3.0% 以上；並棄守多方奔入空方領土 3% 站穩。
叁、這不是需求性通膨的預期行為！
(圖：北海布侖特原油價格周曲線圖，鉅亨網)
但以自 2014 年 6 月崩跌後至今趨勢，油價最低是 27.1 美元 / 桶、最高為 140.12 美元 / 桶；以此樣本的「敘述統計量」(Descriptive Statistics)，樣本的中位數應為 83.6 美元 / 桶。
這價位是這 4 年以來，「樣本資料」的中位數值；這個價格相當有意義。
通常商品價格要跨過中位數往 3/4 位數前進；需要軍事或是政治協定，而且這些協定多要是地緣政治風險，如中東戰爭、或是俄羅斯又被西方國家經濟制裁。
戰爭是災難，它將驅動價格上揚；但經濟制裁會觸動國家想脫離財政困窘，而在現貨市場低價傾銷石油，繼而使價格下降。
除此外要對價格影響，或是在經濟面上要有實際的「有效需求」；這至少幾個大國 GDP 成長率要維持穩定，才能使油價上揚。這在美國貿易「新秩序」的國際標準下，顯然有點困難。
雖然中國國務院副總理劉鶴，在 2018 年 5 月 19 日不負中國人民所託；在華府與美國財長努親與美商務部長等，談出一個不以高額關稅互相牽制貿易結果；但是畢竟還是要付出實際代價。中國方面對這個代價是逆來順受，將美國高壓貿易的逼宮政策化解為「進口替代」，2018 年將要在大陸辦「進口博覽會」。
但是要將龐大「貿易順差」(X-M) 轉為消費需求 (Ｃ)，這是一件不小的經濟工程。
只要檢視中國 1989 年開始至今，固定投資 (I)，目前仍然是 GDP 成長主力；即使金融不良債權多已在 2015 年 6 月引爆，但扭轉投資 (I) 為消費 (C) 不是一夕可成之事。現在中國你要從投資與龐大順差，轉為高度消費型態經濟？
(圖：美10年期公債殖利率日曲線圖，鉅亨網債券)
這在理論上，運用開放經濟體 IS-LM-BP 模型 (Mundell–Fleming model)。
總體經濟告訴我們，這只會只有一種條件；就是該國市場開放程度高，而且該國貨幣匯率趨於升值。
這次中美雙方不用高關稅互相牽制，其背後是否中國再承諾二度匯改？這個只有內部人知道；不管廣場會議、巴黎會議、會後多不會公佈匯率協商結果；一旦公告，全球外匯市場必然亂成一團。
從沙烏地阿拉伯與美國的觀點，倆國多認同 60 到 80 美元 / 桶，是一個油價均衡價格；供需雙方多可接受的價格區間，美國的頁岩油廠商已經開賣。
商品多頭需要思考的是，在此之後還有何事件可再讓油價繼續挺高？
這只會有兩類發展，就是正面的有效需求、或是負面的戰爭災難。
正面的發展機會不大，中國 GDP 正在著陸中；但目前是跳躍式成長「數位中國」，不是「鋼鐵煤炭中國」。2019 年、2020、一直到 2023 年，每年多還有美國匯率調查與 301 條款繼續拷問；中國 GDP 成長是否還能維持 6% 以上成長是個問題？ 從保守的觀點出發，美國有效需求成長，或可維持全球油價穩定，但增額需求來自於新興市場；東協可以替代中國？這可能需要一段較長歲月，或許要到高鐵覆蓋率顯著後，東協實際經濟成長率才能替代中國，也才有能力帶動全球商品增額式有效需求。
肆、結論：IS-LM-BP 模型指向人民幣升值！
（圖：IS-LM-BP 模型，引用自智庫百科）
不管川普如何對伊朗與委內瑞拉大吼大叫。但是在災難或是戰爭事件的發展上，卻是未見惡化跡象。
不管 6 月 12 日，金正恩與川普在新加坡會面是否成行，和解或是舒緩方向不會改變。
川普退出與伊朗的廢核協議，要的應該就是伊朗等這些什葉派國家，不能對以色列動武的承諾。
其實川普延續美國優先政策，他的突兀行為只是在於強化，美國多年來一貫政策、不是真的想搞破壞它。例如中美貿易摩擦，這在歐巴馬時就已經是顯學了；川普運用現代化溝通方式，積極強化並激情演出。
從這個觀點去論述可預見，近期油價的未來將會由高檔反轉，可能落入 60 美元 / 桶到 80 美元 / 桶盤整；在盤整之後的更長未來，就是在一年的時間之後，則取決於是否出現災難。
其實過去一年多以來，油價上揚已經造成成本推動的噩夢；雖然也出現 GDP 成長率調高預期，但搶衛生紙到政府想訂緩漲公式似乎更側目。
由此或許可以推斷，美國 10 期公債殖利要從 3.0% 衝到 3.5％以上，這不會是近期它與油價該合演的戲碼。
但如果未來卻是這樣現身？這就要恐懼了，因為這會是成本推動的惡性通膨。
還有一點隱憂值得多頭注意的，如果這一波的通膨是保值型態，那為何黃金價格下跌？房地產價格沒有跟上？這顯然非全是需求拉動。
(提醒：本文說明與判斷僅供參考。金融機構與個人引用本文，需注意自負盈虧與著作權規定。)
文章轉載自：https://news.cnyes.com/news/id/4132372?order=6
